Skip to Content

Buscar

Filtros

4º Circuito: No hay remedio para los abusos del ICE

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

Contacto:
Hallie Ryan, Abogada Directora, 703-226-3426, hallie@justice4all.org
Tim Wallace, Dir. de Desarrollo, 434-529-1853, twallace@justice4all.org

Cuarto Circuito: Si los agentes de ICE irrumpir en su casa ilegalmente, usted no tiene remedio

Falls Church, Virginia, 26 de abril de 2019 – Hoy, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito sostuvo que los agentes de ICE pueden violar derechos constitucionales claramente establecidos, y que las víctimas -ciudadanos estadounidenses y no ciudadanos por igual- no tienen recurso legal. Tun-Cos y otros contra Perrotte y otros es un caso en el que se impugnan las redadas inconstitucionales y sin orden judicial realizadas en domicilios por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE).

«La decisión va en contra del precedente establecido por el Tribunal Supremo que establece que las víctimas de redadas domiciliarias inconstitucionales por parte de las fuerzas del orden pueden demandar», afirma Simon Sandoval-Moshenberg, Director Jurídico del Programa de Defensa de los Inmigrantes del Centro de Justicia de Asistencia Jurídica. «El efecto de esta decisión es tratar a los agentes del ICE de forma diferente a los agentes del FBI y a otros funcionarios federales, concediendo a los agentes del ICE total impunidad si cometen violaciones constitucionales atroces, un resultado preocupante que debería alarmarnos a todos.»

El caso Tun-Cos se refería a las llamadas demandas «Bivens», que son demandas de indemnización por daños y perjuicios contra funcionarios federales por violación de derechos constitucionales. La posibilidad de obtener una indemnización por los daños sufridos a manos de funcionarios públicos cuando violan derechos constitucionales claramente establecidos disuade de cometer conductas ilegales y constituye una protección fundamental para todos los que viven en Estados Unidos. Aunque el Tribunal Supremo de EE.UU. reafirmó recientemente que este tipo de demandas pueden interponerse contra agentes federales encargados de hacer cumplir la ley que cometen registros e incautaciones inconstitucionales, un panel de tres jueces del Cuarto Circuito consideró que la aplicación de la ley de inmigración presentaba un «nuevo contexto» y que los demandantes no tenían derecho a interponer una demanda. Bivens reclamación contra los agentes.

«Esta decisión permite a los agentes del ICE ir de puerta en puerta, invadiendo los hogares de ciudadanos estadounidenses sin orden judicial ni causa probable, basándose en cambio en perfiles raciales, y esos ciudadanos no tendrán capacidad para exigirles responsabilidades, por flagrante que sea su conducta», afirma Sandoval-Moshenberg. «Esta decisión afecta a todas las personas, ciudadanos y no ciudadanos por igual».

El Centro de Justicia de Asistencia Jurídica y el coasesor pro bono de Covington & Burling están estudiando la decisión y todas las opciones para una revisión posterior, incluida una petición al pleno del Cuarto Circuito para que vuelva a tratar el caso en banc. «Este caso golpea el corazón de las protecciones otorgadas por la Declaración de Derechos: ¿puede el gobierno invadir tu casa sin causa probable y sin orden judicial, y dejarte sin remedio?», dijo Hallie Ryan, abogada gerente de Legal Aid Justice Center. «Una cuestión de esta importancia debe ser decidida por todo el Cuarto Circuito». 

Opinión del Cuarto Circuito (PDF)

Antecedentes del caso
Tun-Cos y otros contra Perrotte y otros es una demanda en la que se alega que a las 5 de la mañana del 8 de febrero de 2017, un equipo de agentes del ICE forzó la entrada en la casa de José Cárcamo, en el norte de Virginia, sin una orden judicial, supuestamente en busca de un sospechoso. Una vez dentro, el equipo de agentes fue de puerta en puerta por la vivienda, reunió a todos los residentes varones y los detuvo en los salones, y les exigió que presentaran pruebas de ciudadanía estadounidense. Cuando algunos no pudieron, los agentes del ICE los detuvieron. Los demandantes alegaron que, en medio de la redada, un agente del ICE preguntó al propietario de nacionalidad estadounidense «¿hay alguna otra familia española en esta calle?».  Pocos días después, los demandantes alegan que el mismo equipo de agentes del ICE invadió una segunda vivienda a pocos kilómetros de distancia. En este incidente, los agentes del ICE encajonaron el coche de dos hombres cuando salían para el trabajo, los condujeron hasta la puerta de sus casas y les exigieron la entrada. Una vez dentro, los agentes volvieron a ir de puerta en puerta, detuvieron a todos los residentes varones y arrestaron a quienes no podían presentar pruebas de su condición de inmigrantes a la carta. El propietario de la vivienda, ciudadano estadounidense, los miembros de su familia y las personas detenidas demandaron a los agentes del ICE ante el Tribunal de Distrito del Distrito Este de Virginia, exigiendo que rindieran cuentas por las atroces violaciones constitucionales.

En abril de 2018, el tribunal de distrito permitió que la demanda siguiera adelante después de que los agentes del ICE intentaran desestimar el caso. El tribunal consideró que los demandantes habían alegado violaciones de derechos constitucionales claramente establecidos y tenían derecho a exigir responsabilidades a los agentes.

Legal Aid Justice Center llevó el caso con el apoyo de los abogados pro bono de Covington & Burling.

Acerca del Centrode Asistencia Jurídica y Justicia
El Centro de Asistencia Jurídica y Justicia (LAJC) lucha contra la injusticia en la vida de los ciudadanos de Virginia y erradica las políticas y prácticas explotadoras que mantienen a las personas en la pobreza.
LAJC utiliza litigios de impacto, organización comunitaria y defensa de políticas para resolver problemas urgentes en ámbitos como la vivienda, la educación, los derechos civiles, la inmigración, la sanidad, los derechos de los trabajadores y la financiación al consumo. Las principales áreas de servicio del LAJC son Charlottesville, Virginia del Norte, Richmond y Petersburg, pero los efectos de su trabajo se dejan sentir en todo el estado.  www.justice4all.org 

Back to top