En Virginia y en todo Estados Unidos, ha aumentado el número de fuerzas de seguridad locales que deciden dedicar tiempo y recursos a apoyar, o incluso actuar, como agentes federales de inmigración y aduanas (ICE). Esto puede adoptar muchas formas, desde detener voluntariamente a una persona más tiempo del necesario para permitir la intervención del ICE, hasta acuerdos formales que permiten a las fuerzas de seguridad locales realizar muchas de las tareas de un agente del ICE, incluida la detención de personas por su condición de inmigrantes.
El LAJC ha estado investigando estos acuerdos formales -denominados«acuerdos 287g» por la sección de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) que los permite- y ha enviado docenas de solicitudes conforme a la Ley de Libertad de Información de Virginia (VFOIA) a los departamentos locales del sheriff y a las fuerzas del orden estatales de todo Virginia. Encontramos un número significativo (y aún creciente) de organismos locales que se desvían de sus misiones declaradas, comprometiendo recursos y asumiendo riesgos en apoyo de un esfuerzo que aterroriza a nuestros vecinos inmigrantes.
A continuación, puedes obtener más información sobre qué son los acuerdos 287g, dónde existen actualmente en Virginia y qué hemos aprendido de nuestra investigación. También puedes acceder a muchos de los documentos fuente que obtuvimos a través de nuestras solicitudes a la VFOIA.
Qué es el 287(g)
El programa 287(g) permite al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU. (ICE) delegar en organismos estatales y locales, normalmente policiales, la autoridad para actuar como funcionarios federales de inmigración independientes en determinadas circunstancias, con una supervisión limitada por parte del ICE. Es una de las formas en que estos organismos aceptan voluntariamente colaborar con el ICE.
Este modelo permite que agentes de las fuerzas de seguridad estatales y locales específicamente designados identifiquen a los inmigrantes retenidos en prisiones y cárceles locales, los interroguen sobre su situación de inmigración, los sometan a procedimientos de expulsión, los retengan más allá de su fecha de puesta en libertad, los transporten a centros de detención de inmigrantes, y otras cosas. Esto puede significar que personas que no han demostrado ser culpables de ningún delito sean retenidas más allá de su puesta en libertad y probablemente se enfrenten a la deportación.
Este modelo significa efectivamente que el agente de policía de tu barrio o la policía estatal deben ser ahora también agentes del ICE, en lugar de centrarse únicamente en la seguridad pública y en hacer cumplir las leyes estatales y locales. Se espera que agentes con poca experiencia (tan sólo dos años en el cuerpo) y el equivalente a una semana de formación apliquen las leyes de inmigración en sus interacciones cotidianas.
Las primeras versiones de este modelo estaban tan plagadas de problemas, incluidos graves abusos de los derechos civiles, que el presidente Obama puso fin a su uso. El modelo de grupo de trabajo no se utilizó durante el primer mandato de la administración Trump y sólo vuelve a utilizarse ahora.
Este modelo permite a las fuerzas de seguridad estatales y locales notificar órdenes administrativas del ICE en la cárcel de su organismo. Esto significa que cuando una persona retenida en una cárcel local es objetivo del ICE, la policía local puede detenerla tras su puesta en libertad, y solicitar que permanezca retenida más tiempo, para someterla a un procedimiento de expulsión.
¿Dónde existen acuerdos 287(g) en Virginia?
Explora el siguiente mapa para ver qué condados y organismos gubernamentales tienen actualmente acuerdos o tienen acuerdos pendientes.
mapa actualizado por última vez el 25/9/25 – Haz clic en el icono de la parte superior izquierda para ver la clave y otra información
Los acuerdos 287(g) son malos para todos
Los acuerdos 287(g) aumentan el miedo en nuestras comunidades, al tiempo que desvían el limitado dinero de los contribuyentes de su finalidad prevista y exponen a las localidades a una importante responsabilidad. Aunque los acuerdos 287(g) no son la única forma en que las fuerzas de seguridad locales pueden colaborar con el ICE, formalizan esta relación y dan a los agentes designados, pero mínimamente formados, la capacidad de actuar sin una supervisión significativa.
Miedo
Cuando los habitantes de Virginia temen cualquier interacción con las fuerzas del orden debido a su condición de inmigrantes, ello perjudica tanto a esas familias como a la comunidad en general. Puede significar que las familias no busquen los servicios necesarios, no denuncien a la policía los delitos de los que son testigos o de los que son víctimas, y limiten su participación en sus comunidades. Nos hace a todos menos seguros y menos productivos.
Correo electrónico del sheriff del condado de Grayson en el que intenta promulgar el acuerdo 287g y reconoce que planea atacar a los trabajadores inmigrantes que proporcionan mano de obra esencial a una importante industria económica.
Coste
Los acuerdos 287(g) no son gratuitos; desvían recursos financiados por los contribuyentes que están destinados a proteger a las comunidades hacia su aterrorización. La historia ha demostrado en localidades de todo el país que el coste de los acuerdos 287(g) puede provocar importantes déficits financieros. No sólo eso, se ha demostrado que las comunidades de inmigrantes son un positivo económico para las localidades con su contribución tanto en gastos como en ingresos fiscales. Cuando la aplicación de la ley 287(g) amenaza a las comunidades de inmigrantes, significa también una disminución de la actividad económica para esas localidades.
Nuestro análisis de las respuestas a la VFOIA de sólo 14 localidades y organismos policiales estatales muestra que actualmente se destinan unos 200.000 $ de los fondos de los organismos sólo a formar a los agentes para que participen en los acuerdos 287(g)*. Esa cantidad no incluye el coste de las horas de trabajo actuales o futuras que deberían haber dedicado a sus tareas habituales.
*estimaciónbasada en los datos salariales proporcionados por las respuestas a la VFOIA o de otras fuentes de acceso público (anuncios de contratación, etc.) y en los requisitos de tiempo de formación publicados en ICE.gov
Información sobre el funcionario designado facilitada al ICE
Formación
Los agentes que participan en los acuerdos 287(g) reciben una formación escandalosamente escasa sobre cómo hacer cumplir las leyes de inmigración. El ICE afirma en su folleto promocional de uno de los modelos 287(g) que los agentes «…completan un curso online de 40 horas que cubre, entre otras cosas, el alcance de la autoridad, la ley de inmigración, la ley de derechos civiles, cuestiones interculturales, cuestiones de responsabilidad, procedimientos de denuncia y obligaciones según la ley federal». Una semana de formación online sólo podría arañar la superficie de la ley de inmigración, que es una de las áreas más complejas del derecho. Y no sólo eso, sino que los funcionarios sólo necesitan obtener un aprobado en el examen final.
Responsabilidad
La falta de formación sobre nuestro complejo sistema de inmigración y sobre las leyes vitales de derechos civiles deja a las localidades 287(g) en una situación muy arriesgada. En la mayoría de los acuerdos,
De la sección sobre responsabilidad del MOU entre el ICE y el Condado de Allegheny
Esto es sólo una parte del cuadro
Aunque las solicitudes de la VFOIA realizadas por los LAJC arrojan algo de luz sobre cómo los organismos policiales locales y estatales están entablando una colaboración formal con el ICE, varias de nuestras solicitudes fueron denegadas.
En esos casos, las localidades solían alegar erróneamente que el ICE podía prohibir la divulgación de las comunicaciones entre el ICE y el organismo encargado de hacer cumplir la ley, que es lo que pretenden hacer los acuerdos 287(g), en lugar de cumplir la ley FOIA de Virginia divulgando todos los documentos que obraran en poder de las localidades y que no estuvieran protegidos por la FOIA.
Aunque estamos trabajando para educar a quienes no respondieron plenamente sobre lo que abarca la ley FOIA de Virginia, éste es sólo otro ejemplo de cómo el ICE oculta sus actividades al escrutinio público.
Mecklenburg
Pittsylvania
Richmond
Scott
Shenandoah
Smyth
Washington
Autoridad Carcelaria Regional del Suroeste
Comisión de Recursos Marinos de Virginia
Departamento de Recursos de Vida Silvestre de Virginia
Queremos saber de ti
Queremos saber de ti
¿Tú, o alguien que conoces, ha sufrido una inmigración? en Virginia con la policía local o estatal? Estamos recopilando historias e información para comprender mejor cómo funcionan los acuerdos 287(g) en Virginia, y para oponernos a la colaboración local con el ICE.
Your story
*Rellenareste formulario no significa que el LAJC vaya a representarte en ningún asunto legal. Aunque no podemos responder a todas las personas que rellenan este formulario, es posible que nos pongamos en contacto contigo para obtener más información sobre tu asunto. Nunca compartiremos tu nombre ni tus datos de contacto con terceros. Al rellenar el formulario, aceptas que utilicemos aspectos de tu historia en nuestra defensa, incluso en materiales de defensa digitales e impresos.
