Declaración sobre la sentencia del tribunal de distrito que suspende la normativa de la Asamblea General relativa a los acuerdos 287(g) vigentes en Virginia
Durante años, el Legal Aid Justice Center ha abogado por limitar la implicación de las fuerzas del orden estatales y locales en la aplicación de la legislación federal en materia de inmigración. A principios de este año, la Asamblea General aprobó una ley sensata que defendía los intereses de Virginia al imponer condiciones a este programa supuestamente voluntario, algo que tiene el derecho soberano de hacer en virtud de la Constitución de los Estados Unidos. A diferencia de los tribunales de otros estados, que han llegado a la conclusión opuesta en casos similares, la sentencia de hoy del tribunal en el caso «Estados Unidos contra el Estado de Virginia» no tiene en cuenta ese principio básico y fundacional de nuestra nación: que los estados comparten el poder con el gobierno federal, sobre todo a la hora de decidir qué pueden y qué no pueden hacer sus propias fuerzas del orden.
Nos preocupa mucho que se permita que sigan vigentes los acuerdos 287(g) actuales. Estos acuerdos implican a las fuerzas del orden locales en la aplicación de la legislación federal de inmigración, lo que socava la confianza que las comunidades necesitan para denunciar delitos y colaborar en las investigaciones.
Aunque celebramos la decisión del tribunal de mantener, al menos, esa parte de la intención de la Asamblea General de impedir la ampliación de nuevos acuerdos 287(g), esto no resuelve el problema fundamental que subyace a este caso. Las fuerzas del orden de Virginia deberían centrarse en fomentar la confianza, no en actuar como un multiplicador de la capacidad de las autoridades federales de inmigración.
Aunque el tribunal acertó en una parte importante de esta decisión, los acuerdos existentes no deberían quedar al margen de las decisiones políticas y la competencia de la Asamblea General de Virginia y de los votantes de Virginia. Los gobiernos locales nunca antes han podido eludir la legislación estatal ni la supervisión de la Asamblea General, y esta parte de la sentencia sienta un peligroso precedente sobre el control federal directo de los gobiernos locales que podría ir mucho más allá de la inmigración. El alcance de esta orden judicial va incluso más allá de lo que pedían los Estados Unidos, ya que impide que el Estado «interfiera de ninguna manera en el cumplimiento de los acuerdos vigentes en virtud del artículo 287(g) por parte de cualquiera de las partes de dichos acuerdos». Aunque las localidades siguen teniendo libertad para rescindir sus acuerdos 287(g) en virtud de la orden, esta redacción, en la práctica, sustrae cualquier actuación de las fuerzas del orden locales que pueda considerarse relacionada con un acuerdo 287(g) vigente a la supervisión de la Asamblea General y de la ciudadanía de Virginia que las ha elegido. Instamos al Estado de Virginia a que recurra esta decisión y solicite una suspensión para que puedan entrar en vigor todas las protecciones previstas por la legislación de Virginia.
