La NAACP y el LAJC se oponen a la petición de desestimación del DMV
Hoy, el Centro de Justicia de Asistencia Jurídica ha presentado un Memorándum de Oposición en nombre de los Demandantes en respuesta a la Petición de Sobreseimiento presentada por el Comisario el 3 de octubre en el caso Stinnie contra Holcomb. En la Oposición, argumentamos que (1) los tecnicismos legales no impiden que el tribunal conozca de este pleito, y (2) el Comisionado se equivoca en su postura de que los Demandantes no han alegado suficientemente que el sistema de licencia por pago de Virginia viola la Constitución de los Estados Unidos de las siguientes maneras:
- Viola el debido proceso y la equidad fundamental al establecer un sistema judicial que castiga a quienes deben dinero al Estado por pura incapacidad de pago.
- Despoja a los demandantes de un interés de propiedad constitucionalmente protegido -sus permisos de conducir- sin las salvaguardias garantizadas de notificación y audiencia.
- Viola la igualdad de protección al tratar con más dureza a quienes están dispuestos a pagar pero no pueden, que a quienes están dispuestos a pagar y pueden hacerlo, cuando la única diferencia entre ellos es la cantidad de dinero que tienen.
- La suspensión de licencias por deudas judiciales incumple incluso las normas constitucionales más mínimas porque no está relacionada racionalmente con los intereses legítimos del Estado; de hecho, al desviar los recursos de las fuerzas del orden e impedir que los deudores se ganen la vida, socava los intereses declarados del Estado de promover la seguridad vial e impulsar el reembolso.
- Somete a los demandantes a prácticas de cobro más duras que las de los deudores civiles, lo que vulnera la igualdad de protección.
Memorándum completo en oposición (PDF)
En apoyo de nuestra oposición, la Conferencia Estatal de Virginia de la NAACP ha solicitado al tribunal autorización para presentar un escrito amicus argumentando que el sistema de suspensión del permiso de conducir de Virginia por deudas judiciales impagadas perjudica desproporcionadamente a los virginianos negros, viola los derechos constitucionales y no respeta ni el más elemental sentido de la equidad. En su escrito, la NAACP señala datos que muestran que «[l]os negros constituyen sólo el 20% de la población de Virginia, pero reciben casi la mitad de las órdenes de suspensión por deudas judiciales impagadas», y «casi el 60% de las condenas por conducir con el permiso suspendido en las que se impuso una deuda judicial, pero que está ‘vencida’, están asociadas a negros». Amicus Curiae completo (PDF)
El Centro de Justicia de Ayuda Legal cree que el sistema automático de carnet por pago de Virginia expone a cientos de miles de personas a la suspensión indefinida del carnet de conducir, a una espiral de deudas y al encarcelamiento por conducir mientras está suspendido, en violación de la garantía de la Decimocuarta Enmienda de que nadie será castigado por su pobreza.
Comunicado de prensa: La Conferencia Estatal de Virginia de la NAACP presenta un escrito amicus curiae en apoyo de los demandantes en el caso Stinnie contra Holcomb (3 de noviembre de 2016).
Recursos adicionales:
Página de inicio de Conduzca hacia Abajo la Deuda
Declaración de interés del Departamento de Justicia de EEUU
