{"id":19864,"date":"2025-09-26T20:42:07","date_gmt":"2025-09-26T20:42:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.justice4all.org\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/"},"modified":"2026-03-23T20:54:51","modified_gmt":"2026-03-23T20:54:51","slug":"la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza","status":"publish","type":"lajc_news","link":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/","title":{"rendered":"La reciente victoria judicial respaldar\u00e1 futuros casos en los que el ICE argumente que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a fianza."},"content":{"rendered":"\n<div class=\"wp-block-group is-nowrap is-layout-flex wp-container-core-group-is-layout-ad2f72ca wp-block-group-is-layout-flex\">\n\n\n\n\n<div id=\"block_a4e31d691f5d1f97c45c3566cb57464e\" class=\"content-wrapper-block  style-normal bg-width-full \">\n\t<div class=\"container-fluid\">\n\t\t<div class=\"row justify-content-center\">\n\t\t\t<div class=\"col-lg-12\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"row row-content justify-content-center\">\n\t\t\t\t\t\t\n\n\n\n\n<style type=\"text\/css\">\n\t.edit-post-visual-editor [data-block=\"64db674936639c24d4b23672797f8acc\"] {\n\t\twidth: calc((8 \/ 12) * 100%)!important;\n\t\tmin-width: calc((8 \/ 12) * 100%)!important;\n\t}\n<\/style>\n\n<div id=\"block_64db674936639c24d4b23672797f8acc\" class=\"col-lg-8 custom-column-block\">\n\t<div class=\"custom-column-wrapper  \">\n\t\t\n\n<p><strong>Richmond VA<\/strong> - El viernes 17 de septiembre, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Virginia orden\u00f3 al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y al Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE) que pusieran en libertad a M.H., un solicitante de asilo que el tribunal determin\u00f3 que hab\u00eda estado retenido ilegalmente en el Centro de Detenci\u00f3n de Farmville durante m\u00e1s de un mes, despu\u00e9s de que un Juez de Inmigraci\u00f3n (IJ) hubiera ordenado su puesta en libertad bajo fianza.<\/p>\n\n\n\n<p>El n\u00facleo de esta decisi\u00f3n era si el ICE puede anular unilateralmente la decisi\u00f3n de un IJ de poner a alguien en libertad bajo fianza simplemente porque el ICE no est\u00e1 de acuerdo con la decisi\u00f3n del IJ, una pr\u00e1ctica que constituye una importante violaci\u00f3n de las garant\u00edas procesales. El an\u00e1lisis jur\u00eddico del tribunal tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el argumento de la administraci\u00f3n Trump para someter a detenci\u00f3n obligatoria a millones de inmigrantes en todo el pa\u00eds. Impide que el ICE tenga un poder de veto irrevisable sobre la decisi\u00f3n de un juez de inmigraci\u00f3n sobre la fianza, reafirmando la importancia de los derechos al debido proceso y la legalidad de tales decisiones.  <\/p>\n\n\n\n<p>M.H., artista del sudeste asi\u00e1tico, entr\u00f3 en Estados Unidos a finales de 2024, huyendo de la violencia de los fundamentalistas isl\u00e1micos. Tras trasladarse a Virginia, M.H. solicit\u00f3 asilo en enero de 2025. <\/p>\n\n\n\n<p>En julio de este a\u00f1o, tuvo que presentarse ante el ICE como parte de su Programa Intensivo de Comparecencias bajo Supervisi\u00f3n (ISAP). M.H. acudi\u00f3 a la cita s\u00f3lo para que le dijeran que le obligar\u00edan a llevar un monitor en el tobillo, insistiendo la oficina en que era un mandato de una Orden Ejecutiva, aunque tal orden no existe. Le pusieron el monitor en el tobillo y le ordenaron que se presentara dos semanas despu\u00e9s.  <\/p>\n\n\n\n<p>El monitor de tobillo caus\u00f3 a M.H. graves molestias, tantas que busc\u00f3 ayuda m\u00e9dica y entreg\u00f3 a la oficina del ICE una nota de su m\u00e9dico en la que explicaba c\u00f3mo el monitor agravaba su dolor nervioso cr\u00f3nico. A su regreso, tras pedir que le quitaran el monitor o se lo cambiaran a la otra pierna, M.H. fue detenido bruscamente, metido a empujones en el coche de un agente, se le neg\u00f3 el acceso a su abogado y llevado al centro de detenci\u00f3n del ICE de Farmville, Virginia. <\/p>\n\n\n\n<p>El 13 de agosto, M.H. compareci\u00f3 ante un IJ y se le concedi\u00f3 la fianza m\u00ednima, lo que permiti\u00f3 su puesta en libertad. Pero el ICE invoc\u00f3 una norma de \u00absuspensi\u00f3n autom\u00e1tica\u00bb de la era del 11-S, promulgada sin autoridad aparente del Congreso, que le faculta para mantener detenidas a las personas cuando el ICE apela una decisi\u00f3n sobre la fianza, en contradicci\u00f3n directa con la orden del juez de inmigraci\u00f3n. El ICE tambi\u00e9n afirm\u00f3, bas\u00e1ndose en una s\u00fabita y dr\u00e1stica desviaci\u00f3n de d\u00e9cadas de pr\u00e1ctica anterior, que M.H. y la mayor\u00eda de los dem\u00e1s no ciudadanos que entraron en EE.UU. sin autorizaci\u00f3n nunca pueden ser puestos en libertad bajo fianza.  <\/p>\n\n\n\n<p>Tras la acci\u00f3n ilegal del ICE, el Centro de Justicia de Ayuda Legal y el Centro Amica para los Derechos de los Inmigrantes presentaron r\u00e1pidamente una petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus ante un tribunal federal exigiendo su puesta en libertad. Argumentaron que la norma de suspensi\u00f3n autom\u00e1tica viola tanto la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad (INA) como la Constituci\u00f3n de Estados Unidos, y que la nueva pol\u00edtica de la administraci\u00f3n Trump de denegar la libertad bajo fianza a la mayor\u00eda de los no ciudadanos es ilegal. <\/p>\n\n\n\n<p>Tras una vista sobre la petici\u00f3n de h\u00e1beas corpus, el 19 de septiembre, el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Virginia emiti\u00f3 una orden, respaldada por una opini\u00f3n de 25 p\u00e1ginas, en la que determinaba que la conducta del ICE violaba efectivamente los derechos constitucionales de M.H. a las garant\u00edas procesales, y rechazaba la nueva y radical interpretaci\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump sobre qui\u00e9n tiene derecho a fianza. El juez orden\u00f3 su puesta en libertad ese mismo d\u00eda. <\/p>\n\n\n\n<p>Esta decisi\u00f3n se suma al creciente n\u00famero de casos en los que los tribunales federales han determinado que la conducta del gobierno viola los derechos estatutarios y constitucionales de los no ciudadanos. Tambi\u00e9n explica por qu\u00e9 la afirmaci\u00f3n del DHS de que la mayor\u00eda de los solicitantes de asilo no tienen derecho ni siquiera a solicitar la libertad bajo fianza del ICE es err\u00f3nea desde el punto de vista de la interpretaci\u00f3n de la ley. <\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab<em>La decisi\u00f3n ofrece la esperanza de que el Estado de Derecho -desde las libertades constitucionales hasta los c\u00e1nones de interpretaci\u00f3n de las leyes- no ser\u00e1 desechado<\/em>\u00ab, declar\u00f3 Elizabeth Schmelzel, abogada principal del Centro de Justicia de Asistencia Jur\u00eddica. \u00ab<em>Con esa esperanza nos solidarizamos con clientes como M.H.<\/em>\u00ab.  <\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab<em>La decisi\u00f3n del Tribunal es un paso adelante positivo que contrarresta el indignante intento de la administraci\u00f3n Trump de detener al mayor n\u00famero posible de no ciudadanos<\/em>\u00ab, dijo Evan Benz, abogado principal del Laboratorio de Impacto sobre la Inmigraci\u00f3n del Centro Amica. \u00ab<em>Esta sentencia garantiza que el ICE no pueda anular arbitrariamente la decisi\u00f3n de un juez de poner a alguien en libertad y apoyar\u00e1 los casos futuros en los que el ICE argumente -incorrectamente- que los indocumentados no tienen derecho a fianza.<\/em>\u00ab<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque esta decisi\u00f3n s\u00f3lo afectaba a la puesta en libertad de un no ciudadano, M.H., sienta un precedente para los no ciudadanos que se han visto privados de antiguas protecciones legales por los implacables ataques de la administraci\u00f3n Trump a las garant\u00edas procesales b\u00e1sicas. Las personas como M.H. deben recurrir cada vez m\u00e1s a los tribunales federales para hacer valer los controles y equilibrios adecuados frente a un poder ejecutivo que sigue apilando la baraja en su contra y priv\u00e1ndoles de una oportunidad justa de presentar su caso. Esta decisi\u00f3n debe servir como una clara declaraci\u00f3n de que el debido proceso y la Constituci\u00f3n se aplican a todos, independientemente de su lugar de origen.  <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center\">M.H. estuvo representada por el <a href=\"http:\/\/justice4all.org\/\">Centro de Justicia de Ayuda Legal<\/a> y el <a href=\"https:\/\/amicacenter.org\/\">Centro Amica para los Derechos de los Inmigrantes<\/a>.<br\/><br\/><br\/><a href=\"https:\/\/www.cvilletomorrow.org\/charlottesville-asylum-seeker-wins-bond-but-dhs-refuses-to-release-him\/\"><strong>Lee un art\u00edculo sobre este caso en Charlottesville Tomorrow<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n<style type=\"text\/css\">\n\t.edit-post-visual-editor [data-block=\"4c505622704732e5a2a1d70a141af6b3\"] {\n\t\twidth: calc((12 \/ 12) * 100%)!important;\n\t\tmin-width: calc((12 \/ 12) * 100%)!important;\n\t}\n<\/style>\n\n<div id=\"block_4c505622704732e5a2a1d70a141af6b3\" class=\"col-lg-12 custom-column-block\">\n\t<div class=\"custom-column-wrapper  \">\n\t\t\n\n\n\n\n<div id=\"block_123f473b3f0efe7efe6d7302f086b367\" class=\"download-files-block\">\n  <div class=\"container-fluid\">\n    <div class=\"underlined-title-with-icon\">\n      <h4>Memor\u00e1ndum de Habeas<\/h4>\n    <\/div>\n    <p><\/p>\n    <div class=\"files\">\n              <a class=\"btn btn-primary\" download href=\"https:\/\/www.justice4all.org\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/2025-09-19_habeas-memorandum-order_REDACTED_Redacted.pdf\"><span>DESCARGA <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.justice4all.org\/wp-content\/themes\/LAJC.v20250311\/assets\/\/images\/download.svg\" \/><\/span><\/a>\n          <\/div>\n  <\/div>\n<\/div>\n\n\n\t<\/div>\n<\/div>\n\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n\n\t<style type=\"text\/css\">\n\t\t.edit-post-visual-editor [data-block=\"a4e31d691f5d1f97c45c3566cb57464e\"] .block-editor-block-list__layout {\n\t\t\tjustify-content: center;\n\t\t}\n\n\t\t\t<\/style>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"lajc-tax-news-type":[],"lajc-tax-roles":[],"lajc-tax-issues":[81],"lajc-tax-locations":[],"class_list":["post-19864","lajc_news","type-lajc_news","status-publish","format-standard","hentry","lajc-tax-issues-immigration-es"],"acf":[],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.3 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>La reciente victoria judicial respaldar\u00e1 futuros casos en los que el ICE argumente que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a fianza. - Legal Aid Justice Center<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La reciente victoria judicial respaldar\u00e1 futuros casos en los que el ICE argumente que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a fianza. - Legal Aid Justice Center\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Legal Aid Justice Center\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-03-23T20:54:51+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minuto\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/news\\\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/news\\\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\\\/\",\"name\":\"La reciente victoria judicial respaldar\u00e1 futuros casos en los que el ICE argumente que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a fianza. - Legal Aid Justice Center\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2025-09-26T20:42:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-03-23T20:54:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/news\\\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/news\\\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/news\\\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La reciente victoria judicial respaldar\u00e1 futuros casos en los que el ICE argumente que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a fianza.\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/\",\"name\":\"Legal Aid Justice Center\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.justice4all.org\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La reciente victoria judicial respaldar\u00e1 futuros casos en los que el ICE argumente que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a fianza. - Legal Aid Justice Center","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La reciente victoria judicial respaldar\u00e1 futuros casos en los que el ICE argumente que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a fianza. - Legal Aid Justice Center","og_url":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/","og_site_name":"Legal Aid Justice Center","article_modified_time":"2026-03-23T20:54:51+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Tiempo de lectura":"6 minuto"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/","url":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/","name":"La reciente victoria judicial respaldar\u00e1 futuros casos en los que el ICE argumente que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a fianza. - Legal Aid Justice Center","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/#website"},"datePublished":"2025-09-26T20:42:07+00:00","dateModified":"2026-03-23T20:54:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/la-reciente-victoria-judicial-respaldara-futuros-casos-en-los-que-el-ice-argumente-que-los-inmigrantes-detenidos-no-tienen-derecho-a-fianza\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La reciente victoria judicial respaldar\u00e1 futuros casos en los que el ICE argumente que los inmigrantes detenidos no tienen derecho a fianza."}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/#website","url":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/","name":"Legal Aid Justice Center","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/lajc_news\/19864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/lajc_news"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/lajc_news"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/lajc_news\/19864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"lajc-tax-news-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/lajc-tax-news-type?post=19864"},{"taxonomy":"lajc-tax-roles","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/lajc-tax-roles?post=19864"},{"taxonomy":"lajc-tax-issues","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/lajc-tax-issues?post=19864"},{"taxonomy":"lajc-tax-locations","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/lajc-tax-locations?post=19864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}