{"id":13238,"date":"2019-01-03T00:49:34","date_gmt":"2019-01-03T00:49:34","guid":{"rendered":"https:\/\/lajc2023stg.wpengine.com\/news\/los-demandantes-de-scott-ganan-la-medida-cautelar-contra-vdoc\/"},"modified":"2019-01-03T00:49:34","modified_gmt":"2019-01-03T00:49:34","slug":"los-demandantes-de-scott-ganan-la-medida-cautelar-contra-vdoc","status":"publish","type":"lajc_news","link":"https:\/\/www.justice4all.org\/es\/news\/los-demandantes-de-scott-ganan-la-medida-cautelar-contra-vdoc\/","title":{"rendered":"Los demandantes de Scott ganan la medida cautelar contra VDOC"},"content":{"rendered":"
PARA SU PUBLICACI\u00d3N INMEDIATA:<\/strong><\/p>\n

Contacto:<\/strong>
\nAngela Ciolfi, (434) 529-1810, aciolfi@justice4all.org<\/a><\/p>\n

El Tribunal dicta una medida cautelar contra el Departamento Correccional de Virginia:<\/strong>
\n<\/strong>El juez considera que el VDOC ha incumplido su obligaci\u00f3n, en virtud del acuerdo de conciliaci\u00f3n en el caso Scott contra Clarke, de proporcionar una atenci\u00f3n m\u00e9dica adecuada en la prisi\u00f3n de mujeres de Fluvanna.<\/em><\/p>\n

Charlottesville, Virginia (2 de enero de 2019)<\/strong> -Esta tarde, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Virginia emiti\u00f3 una orden judicial contra altos funcionarios del Departamento Correccional de Virginia (VDOC) orden\u00e1ndoles que cumplan con el Acuerdo de Conciliaci\u00f3n aprobado por el Tribunal en 2016 en Scott v. Clarke.<\/p>\n

Citando \u00abhechos atroces\u00bb e incumplimientos \u00abmateriales y significativos\u00bb, el juez Norman K. Moon determin\u00f3 que los demandados del VDOC infringen ocho de las normas recogidas en el acuerdo de conciliaci\u00f3n que rigen la atenci\u00f3n m\u00e9dica en el FCCW. \u00ab[E]l expediente muestra que los propios funcionarios<\/em> de VDOC y FCCW hab\u00edan -por su propia admisi\u00f3n<\/em>-conocimiento real de que el FCCW no estaba cumpliendo partes del Acuerdo de Conciliaci\u00f3n\u00bb. El dictamen concluye: \u00abHace m\u00e1s de seis a\u00f1os, las mujeres del FCCW presentaron esta demanda, buscando un remedio para la atenci\u00f3n m\u00e9dica constitucionalmente deficiente generalizada. Su b\u00fasqueda contin\u00faa. Algunas mujeres han muerto en el camino. Pero este caso ha sobrevivido porque los demandados no han respetado ni sus obligaciones en virtud de la Octava Enmienda ni el Acuerdo de Conciliaci\u00f3n que alcanzaron para hacer efectivas esas obligaciones.\u00bb<\/p>\n

\u00abEl Estado estaba dispuesto a culpar a todos los dem\u00e1s de sus fracasos: a los abogados, a los medios de comunicaci\u00f3n, al acuerdo, incluso a los propios pacientes\u00bb, dijo Shannon Ellis, abogada del Centro de Justicia de Asistencia Jur\u00eddica. \u00abEl dictamen de hoy rechaza de plano los intentos del Estado de se\u00f1alar con el dedo a otra parte y confirma que el Estado s\u00f3lo tiene que culparse a s\u00ed mismo por el tr\u00e1gico estado de la asistencia sanitaria en el FCCW.\u00bb<\/p>\n

El dictamen del Tribunal rechaza tajantemente cada una de las defensas de los demandados:<\/p>\n